벼 병해충 방제협의회, 과연 효율적인 대책인가?
조희동 | 국장
입력 : 2025. 02. 26(수) 14:37
옹진군 농업기술센터에서 벼 병해충 초기 방제를 위한 협의회를 개최하고 농가 지원책을 마련했다고 발표했다. 이에 따라 병해충 예방을 위한 육묘상 처리제 지원이 확대되고, 보조율을 적용하여 농업인의 부담을 줄이는 것이 목표라고 한다. 하지만 이러한 정책이 실제로 농업인들에게 실질적인 도움이 되는지에, 대해서는 신중한 검토가 필요하다.
우선, 방제협의회에서 선정한 육묘상처리제의 확대가 농가의 부담을 줄일 수 있는 실질적인 대책인지 면밀한 검토가 필요하다. 기존 5종에서 11종으로 확대되었다고 하지만, 농업인들에게 실질적인 이익을 줄 수 있는지는 의문이다. 약제 선택의 폭이 넓어지는 것이 꼭 효과적인 방제와 직결되는 것은 아니다.
특히, 방제 효과가 입증된 약제인지, 혹은 특정 제약회사와의 유착 가능성은 없는지에 대한 철저한 검토가 이루어져야 한다. 약제의 선택이 농업인들에게 실질적인 도움을, 주기 위한 것인지, 아니면 정책적 목적에 따른 형식적인 조치인지에 대한 객관적인 평가가 필요하다. 또한, 기존 약제들과 새롭게 선정된 약제 간 효과 비교 연구가 부족한 상황에서 확대된 선택지가 오히려 혼란을 초래할 가능성도 있다.
농약 보조율 70% 지원이 농가의 경제적 부담을 줄이는 데 충분한지에 대한 논의도 필요하다. 병해충 방제를 위해서는 단순히 약제 비용뿐만 아니라 노동력, 추가 장비, 방제 과정에서 발생하는 기타 비용들이 수반된다. 따라서 단순한 약제 지원이 아닌, 방제 작업 전반을 고려한 지원책이 마련되어야 한다.
게다가, 저가 약제와 고가 약제를 병행하여 선택의 폭을 넓혔다고 하지만, 실제로 농업인들이 선호하는 약제는 제한될 가능성이, 높다. 고가의 약제를 선택할 경우 여전히 상당한 부담이 남을 수 있으며, 저가 약제는 방제 효과가 떨어질 가능성도 있다.
결국, 선택권이 보장된다고 보기 어렵고, 농업인들의 실질적인 필요가 반영되지 않은 형식적인 대책이 될 위험이 있다.
또한, 농약 사용 증가에 따른 환경적 문제도 심각하게 고려해야 한다. 육묘상 처리제는 사용 편의성이 높아 농업인의 노동력을 절감할 수 있는 장점이 있지만, 이는 농약 사용량 증가로 이어질 가능성이 크다. 화학 농약의 지속적인 사용은 토양 오염, 수질 오염, 생태계 교란과 같은 문제를 초래할 수 있으며, 장기적으로는 농업 생산성에 악영향을 미칠 수 있다.
더구나, 농약 잔류 문제가 발생할 경우 벼 품질 저하와 식품 안전 문제로 이어질 가능성이 크다. 따라서 방제협의회는 단순히 농약 사용을 확대하는 것이 아니라, 친환경 방제 기술과의 병행 적용 방안을 적극적으로 검토해야 한다. 생물학적 방제, 친환경 유기농법과 같은 지속가능한 방제 방법을 도입하지 않는다면, 장기적으로 농업인들에게 더 큰 부담이 될 수 있다.
최근 기후 변화로 인해 병해충 발생 양상이 변화하고 있다. 평균 기온 상승, 강수량 변화, 습도 증가 등의 요인은 병해충의 발생 시기와 밀도를 변화시키고 있으며, 이는 기존 방제 방법의 효과를 저하시킬 수 있다. 따라서 기존의 농약 의존적 방제 방식은 한계를 가질 수밖에 없으며, 기후 변화에 대응하는 새로운 방제 전략이 요구된다.
이에 따라, 방제협의회는 단순한 약제 지원이 아니라, 변화하는 농업 환경에 맞춘 맞춤형 방제 전략을 수립해야 한다. 예를 들어, 지역별 기후 특성을 반영한 방제 시스템을 구축하고, 새로운 병해충 예찰 기술을 도입하는 등의 노력이 필요하다. 또한, 방제 정책이 지속적인 연구와 데이터 분석을 기반으로 수립되어야 하며, 농업인들에게 실질적인 교육과 훈련을 제공하는 것이, 필수적이다.
벼 병해충 방제의 핵심은 단순한 약제 사용이 아니라 예방과 지속 가능한 농업 방식이어야 한다. 현재의 방제 대책이 병해충을 효과적으로 억제할 수 있을지는 불확실하며, 근본적인 해결책 없이 단순히 농약 지원을 확대하는 것은 단기적인 미봉책에 불과할 가능성이 크다.
또한, 병해충 방제의 효과를 극대화하려면 단순한 약제 지원을 넘어, 교육과 컨설팅, 장기적인 농업 연구가 병행되어야 한다. 예를 들어, 병해충이 발생하기 쉬운 환경을 개선하고 자연적인 생태계를 활용한 방제법을 도입하는 것이 보다, 근본적인 해결책이 될 수 있다. 친환경 농업 기술의 개발과 확산이 이루어져야 하며, 농업인들이 이를 쉽게 적용할 수 있도록 지원책이 마련되어야 한다.
따라서 옹진군의 방제협의회가 단순히 약제 보급을 확대하는 데 그칠 것이, 아니라, 농업인들의 의견을 적극, 수렴하고, 실질적으로 도움이 될 수 있는 지속 가능한 농업 정책을 고민하는 계기가 되어야 할 것이다.
우선, 방제협의회에서 선정한 육묘상처리제의 확대가 농가의 부담을 줄일 수 있는 실질적인 대책인지 면밀한 검토가 필요하다. 기존 5종에서 11종으로 확대되었다고 하지만, 농업인들에게 실질적인 이익을 줄 수 있는지는 의문이다. 약제 선택의 폭이 넓어지는 것이 꼭 효과적인 방제와 직결되는 것은 아니다.
특히, 방제 효과가 입증된 약제인지, 혹은 특정 제약회사와의 유착 가능성은 없는지에 대한 철저한 검토가 이루어져야 한다. 약제의 선택이 농업인들에게 실질적인 도움을, 주기 위한 것인지, 아니면 정책적 목적에 따른 형식적인 조치인지에 대한 객관적인 평가가 필요하다. 또한, 기존 약제들과 새롭게 선정된 약제 간 효과 비교 연구가 부족한 상황에서 확대된 선택지가 오히려 혼란을 초래할 가능성도 있다.
농약 보조율 70% 지원이 농가의 경제적 부담을 줄이는 데 충분한지에 대한 논의도 필요하다. 병해충 방제를 위해서는 단순히 약제 비용뿐만 아니라 노동력, 추가 장비, 방제 과정에서 발생하는 기타 비용들이 수반된다. 따라서 단순한 약제 지원이 아닌, 방제 작업 전반을 고려한 지원책이 마련되어야 한다.
게다가, 저가 약제와 고가 약제를 병행하여 선택의 폭을 넓혔다고 하지만, 실제로 농업인들이 선호하는 약제는 제한될 가능성이, 높다. 고가의 약제를 선택할 경우 여전히 상당한 부담이 남을 수 있으며, 저가 약제는 방제 효과가 떨어질 가능성도 있다.
결국, 선택권이 보장된다고 보기 어렵고, 농업인들의 실질적인 필요가 반영되지 않은 형식적인 대책이 될 위험이 있다.
또한, 농약 사용 증가에 따른 환경적 문제도 심각하게 고려해야 한다. 육묘상 처리제는 사용 편의성이 높아 농업인의 노동력을 절감할 수 있는 장점이 있지만, 이는 농약 사용량 증가로 이어질 가능성이 크다. 화학 농약의 지속적인 사용은 토양 오염, 수질 오염, 생태계 교란과 같은 문제를 초래할 수 있으며, 장기적으로는 농업 생산성에 악영향을 미칠 수 있다.
더구나, 농약 잔류 문제가 발생할 경우 벼 품질 저하와 식품 안전 문제로 이어질 가능성이 크다. 따라서 방제협의회는 단순히 농약 사용을 확대하는 것이 아니라, 친환경 방제 기술과의 병행 적용 방안을 적극적으로 검토해야 한다. 생물학적 방제, 친환경 유기농법과 같은 지속가능한 방제 방법을 도입하지 않는다면, 장기적으로 농업인들에게 더 큰 부담이 될 수 있다.
최근 기후 변화로 인해 병해충 발생 양상이 변화하고 있다. 평균 기온 상승, 강수량 변화, 습도 증가 등의 요인은 병해충의 발생 시기와 밀도를 변화시키고 있으며, 이는 기존 방제 방법의 효과를 저하시킬 수 있다. 따라서 기존의 농약 의존적 방제 방식은 한계를 가질 수밖에 없으며, 기후 변화에 대응하는 새로운 방제 전략이 요구된다.
이에 따라, 방제협의회는 단순한 약제 지원이 아니라, 변화하는 농업 환경에 맞춘 맞춤형 방제 전략을 수립해야 한다. 예를 들어, 지역별 기후 특성을 반영한 방제 시스템을 구축하고, 새로운 병해충 예찰 기술을 도입하는 등의 노력이 필요하다. 또한, 방제 정책이 지속적인 연구와 데이터 분석을 기반으로 수립되어야 하며, 농업인들에게 실질적인 교육과 훈련을 제공하는 것이, 필수적이다.
벼 병해충 방제의 핵심은 단순한 약제 사용이 아니라 예방과 지속 가능한 농업 방식이어야 한다. 현재의 방제 대책이 병해충을 효과적으로 억제할 수 있을지는 불확실하며, 근본적인 해결책 없이 단순히 농약 지원을 확대하는 것은 단기적인 미봉책에 불과할 가능성이 크다.
또한, 병해충 방제의 효과를 극대화하려면 단순한 약제 지원을 넘어, 교육과 컨설팅, 장기적인 농업 연구가 병행되어야 한다. 예를 들어, 병해충이 발생하기 쉬운 환경을 개선하고 자연적인 생태계를 활용한 방제법을 도입하는 것이 보다, 근본적인 해결책이 될 수 있다. 친환경 농업 기술의 개발과 확산이 이루어져야 하며, 농업인들이 이를 쉽게 적용할 수 있도록 지원책이 마련되어야 한다.
따라서 옹진군의 방제협의회가 단순히 약제 보급을 확대하는 데 그칠 것이, 아니라, 농업인들의 의견을 적극, 수렴하고, 실질적으로 도움이 될 수 있는 지속 가능한 농업 정책을 고민하는 계기가 되어야 할 것이다.